Maandag 22 September

Dementie: Een ontluisterend proces van afsterven

door op okt.14, 2013, onder Algemeen

Mobiel

Bron: Het Nederlands opinieplatform CitaReg  Auteur: Joost de Weter

Wilsbeschikking

DementieOnlangs las ik in een regionaal ochtendblad een column over euthanasie bij dementerenden. De columnist refereerde aan een zin die hij las in een ingezonden brief van een huisarts, als reactie op een artikel over dit onderwerp. De huisarts schreef:

‘Moet ik dan iemand dood maken, omdat er een papiertje van vroeger is waar hij of zij dat heeft opgeschreven?’

Los van het feit dat een testament ook een papiertje uit het verleden is, raakt deze zin de kern van de discussie rond euthanasie bij dementerenden. Nogal wat medici wensen geen rekening te houden met de wensen van gezonde mensen die een voorschot nemen op de toekomst, omdat gevreesd wordt dat een leven met dementie, mocht hun dat overkomen, onleefbaar zou zijn. Het is alleszins begrijpelijk dat gezonde mensen zo over hun toekomst nadenken en paal en perk willen stellen aan toekomstig ondragelijk lijden.

Realistisch zijn over dementie

Wie in de eigen omgeving het sluipende proces van dementie bij een dierbare heeft meegemaakt, en de totale ontluistering die dat vroeg of laat met zich meebrengt, kan niet anders concluderen dan dat hij of zij zich dat zelf en de omgeving niet wil aandoen, mocht het ooit zover komen. Te vaak wordt door geestelijke gezondheidsorganisaties, belangenverenigingen en verpleeghuizen het beeld opgeroepen dat dementie weliswaar erg is, maar dat toch vooral de positieve kanten benadrukt moeten worden. De dementerende geniet toch nog? Kijk eens hoe leuk ze dat kienen vinden en genieten van hun kopje koffie met een koekje.

De andere kant van de medaille wordt minder belicht. De radeloosheid van de beginnend dementerende, die nog goed in de gaten heeft wat er aan de hand is en wat hem op termijn te wachten staat. Het beeld van de dementerende die niet eens meer weet wie hijzelf is, laat staan familie of kennissen. De totale ontluistering en de karakterveranderingen die dementie teweeg brengt. Niemand heeft zich ooit in de belevingswereld van een demente in een gevorderd stadium kunnen inleven. Wat de demente ervaart, wat hij voelt, de pijn, de radeloosheid, het leven in het grote niets, zonder besef van tijd. Niet meer weten wat het verleden, het heden of de toekomst is.

Natuurlijk valt de positieve benadering van de gezondheidszorg te waarderen, maar dat neemt niet weg dat de andere kant van de medaille onderbelicht blijft. Wat in de discussie het meest opvalt is dat veel medici, huisartsen en verpleeghuisartsen, menen te weten dat dementerenden het ondanks hun deplorabele omstandigheden nog zó goed naar hun zin hebben, dat een eerdere euthanasiewens als een vodje papier uit het verleden wordt beschouwd. Dat is niet alleen aanmatigend maar ook een miskenning van leven bij vol bewustzijn toen die euthanasiewens kenbaar werd gemaakt. Natuurlijk, artsen zijn opgeleid om mensen beter te maken, niet om leven te vernietigen. Niemand kan een arts dan ook verplichten om tegen zijn wil aan een euthanasiewens mee te werken, maar een medisch geschoolde euthanasieconsulent zou deze taak van de arts kunnen overnemen. Wel dient de arts een euthanasiewens te respecteren en niet tegen te werken.

Kern van het verhaal is dat uit een zelfbewust mens door dementie een wilsonbekwaam mens is ontstaan. In hoeverre mag een medicus of de wetgever bepalen dat de wilsonbekwame voorrang krijgt op de eerdere zelfbewuste persoon die zélf heeft aangegeven niet als een wilsonbekwame door het leven te willen gaan als gevolg van dementie? Waarom niet de wens van de eerder zelfbewuste gerespecteerd?

Dementerenden moeten een wettelijke status krijgen Bij de toenemende vergrijzing zal dementie een groot maatschappelijk probleem worden. Zeker gezien het feit dat onze regering uit bezuinigingsoogpunt dementerenden zo lang mogelijk zelfstandig thuis wil laten wonen. Dat kan niet en dat mag niet. Het wordt hoog tijd dat dementerenden een wettelijke status krijgen waarin het recht op euthanasie is vastgelegd. Nog is het zo dat dementerenden gezien worden als chronisch zieke mensen die, ook al zijn ze dat al lang niet meer, wettelijk nog voor mondige burgers worden aangezien. Dementerenden krijgen gewoon nog een stembiljet bij verkiezingen toegestuurd. Dementerenden kunnen nog altijd, al dan niet onder invloed van derden, hun testament laten wijzigen, dure aankopen doen etc. Alleen dementerenden die bij Rechterlijke Machtiging zijn opgenomen in een psychiatrische afdeling van een verpleeghuis worden wettelijk als wilsonbekwaam gezien.

Het lot van de dementerende is vooralsnog uitzichtloos. Dementie is een ontluisterend proces van afsterven. Geen zinnig mens wil dat. Daarom ook een euthanasieverklaring bij gezond leven. Dat is niet meer of minder dan het recht op zelfbeschikking. Het plegen van euthanasie bij dementerenden die wilsonbekwaam zijn en zichtbaar lijden is een vorm van humaan handelen. De kwaliteit van het leven bepaald de zin van het leven. Niemand kan iemand dwingen om een zinloos leven te leiden. Het zelfbeschikkingsrecht lijkt mij het meest fundamentele recht van een mens.

Bron: CitaReg.nl

Tags

  • Irma

    Ik merk dat ik dit een lastige kwestie vind. En dat komt omdat ik vanuit eigen ervaring diverse mensen van nabij heb meegemaakt (ook privé begeleid) die een euthanasie-verklaring hadden ingevuld, ook een keer mijn naam ingevuld als ´contactpersoon´.Allen zijn overleden (jong en ouder). Dat zijn lastige dingen, omdat ik in alle gevallen heb gezien hoe mensen veranderen, of hun ´grenzen´ verleggen als het op dat ene moment aankomt. Wat je invult als ´ondraaglijk lijden´, is voor iedereen heel persoonlijk en een voorschot op de toekomst, die je je als gezond persoon niet kunt of wilt voorstellen. Maar als datzelfde ondraaglijk lijden zich aandient, komt er heel vaak nog levensdrang om de hoek kijken. Ik heb meermalen gedacht: ´ je had eerder in je verklaring geschreven dat je dit niet wilde meemaken en nu wil je toch verder leven, blij dat ik dat nu niet voor jou hoef te beslissen!´ En ik kan dat wel begrijpen, ook in de dierenwereld merk je vaak dat handicaps of ernstige ziekten toch nog drang tot eten en drinken in zich herbergen, waar je de wil tot leven aan kunt afmeten. Anders houdt een dier daar echt mee op! Het probleem is, dat we nooit precies kunnen ´meten´ en of ´weten´ wat zich afspeelt in het ´hoofd´ ( en vooral het hart!) van degene die dementerend is of zelfs helemaal de weg kwijt is. Terwijl ik zéker vind dat een euthanasie-wens gerespecteerd dient te worden! Daarentegen, als spiritueel coach. (en psychologisch onderlegd) kijk ik iets anders naar de zaak. Vaak is een dementerend persoon in twee werelden (die ik uit mijn eigen trance-sessies herken) waardoor men ´onzin´lijkt te praten. Er is op zich toch niets mis mee als de ´overgang´ naar de andere bewustzijnstoestand (die we ´dood´ noemen) een bepaalde tijd nodig heeft? Ook dat is per persoon heel verschillend. Dus in dat kader: hoe ´ondraaglijk´ is die situatie (vanuit de ´ziel´bekeken) en is er sprake van ´lijden´. We weten immers bij coma-patienten ook niet precies wat men wel of niet waarneemt. Ik heb heel veel boeken gelezen over ´BDE´ (bijna dood ervaringen), ook van wetenschappers (zeer recentelijk weer in het nieuws) en als je die hypothese als paradigma onderschrijft is het ondoenlijk om te oordelen over de ´geest´, of ziel van een individueel (dement) persoon. En dat is de reden dat ik bij dit artikel een heel ambivalent gevoel heb, waardoor ik hier geen stelling over zou kunnen innemen. Maar wel interessant om dit te lezen!

    Thumb up 0 Thumb down 0

ADVERTENTIE

RECENTE BERICHTEN

FACEBOOK

ADVERTENTIE

MEEST GELEZEN

ADVERTENTIE

ARCHIEF
PRIVACY
Privacybeleid
Cookie Policy
GEWOON-NIEUWS.NL
Over GN
Cartoons
Nieuwsbrief
Contact


INFORMATIE
Heeft u interessant nieuws? Mail het ons!

SOCIAL MEDIA
© 2014 gewoon-nieuws.nl | Design worldwidewebworkers