Door gebruik te maken van deze website gaat u akkoord met het gebruik van cookies op de website gewoon-nieuws.nl. Meer informatie
Mobiel

Enorme stijging vaste lasten hoofdoorzaak

Huren, energie en zorglasten zijn de grootste boosdoeners

geldzorgen2Minstens 15% van de Nederlandse huishoudens heeft problematische tot onoplosbare schulden. (ruim 1,5 miljoen huishoudens dus. redactie) Dit aantal groeit snel. De hoofdoorzaak ligt niet in onverantwoord koopgedrag, maar in de enorme stijging van vaste lasten, die vooral de gezinnen met lagere inkomens treft. Huren, energie en zorglasten zijn de grootste boosdoeners. Zorgtoeslag en huurtoeslag zijn er voor de minst verdienende, maar die verhinderen niet dat het grootste deel van de lagere inkomens opgaat aan huur, energie en zorg.

Meer dan de helft van de Nederlanders moet zien rond te komen van een inkomen waarbij niets mag gebeuren dat buiten een strak patroon valt. Onverwachte grote uitgaven, zoals aan de tandarts, het vervangen van huishoudelijke apparaten en reparaties zijn vaak niet uit het inkomen op te brengen. Als gevolg hiervan ontstaan er gaten en wordt het ene gat met een ander gat gestopt. Als een gezin eenmaal geconfronteerd wordt met achterstanden dan is een neerwaartse spiraal vaak het gevolg. Het wordt erger gemaakt door het strakke incassobeleid dat de schuldeisers voeren. Daarbij worden –absurd- hoge rente en kosten in rekening gebracht en worden schulden in korte tijd verdrievoudigd. Hierdoor lopen schulden op tot in de tienduizenden en belandt een gezin uiteindelijk bij de schuldhulpverlening na eerst door een uiterst pijnlijk en vernederend proces van deurwaarders, huisuitzetting, openbare verkoop en onterecht schuldgevoel te zijn gegaan.

Lees verder op: De Vrije Media

Bewaren

Bewaren

Bewaren

Bewaren

Bewaren


  • Onlyyou

    Die uitvinding van zorgverzekering heeft zich blijkbaar niet vergewist, dat uiteindelijke kosten bij de burger neergelegd wordt?
    In het begin leek het uiteraard of alles onderhand gratis was, zelfs migranten lieten op kosten van de staat hun gebit vernieuwen?
    Maar toen bleek dat alles geprivatiseerd werd kon het in een keer niet meer?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    Ik zit te kijken naar het besteedbaar inkomen van het modale gezin.. 700..Dat is dan voor de leuk zeg maar..
    Een bijstand uitkering is iets van negenhonderd netto?
    Huren zijn enorm gestegen bij elke leegstand komt er dik huur bovenop.
    650 is een beetje standaard als je al woont, ga je nu verhuizen is het nog hoger..
    Voor zulke mensen is er geen geld voor leuk maar ook niet om technische problemen op te lossen.. laat staan dat ze wasmiddel kunnen betalen..
    Net te betalen zijn sokken van de zeeman, die de volgende dag al kapot zijn…

    Schril contrast..
    Goed dat de vrije media dit aankaart.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hoop maakt z’n eigen magie

    Het basisprobleem, is dat de huizenprijzen veel, en veel te hoog zijn.
    Dat kan met 90% minder.

    Mensen vinden het (nog) heerlijk om te kunnen zeggen dat ze een koophuis hebben.
    En wanen zich rijk.
    Terwijl ze eigenlijk heel veel schulden hebben bij de bank.

    Momenteel wordt het van teveel kanten nog gestimuleerd om die prijzen zo idioot te houden.

    Maar…….hopelijk gaat hierbij ook het tij keren, en gaan we met z’n allen terug naar normaal.
    Want de huidige situatie, is daar verre van.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Lucie

    Die sokken van Zeeman gaan best lang mee.
    Mijn man draagt ze al jaren en heeft de meeste al meer dan een jaar.
    Ook ik heb ze in de winter aan en er mankeert echt niks aan.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Enemy of the state

    De reden dat hier alleen gecollecteerd word voor goede doelen ver van huis is natuurlijk omdat wij dan weinig tot geen zicht hebben op wat van het verzamelde geld daadwerkelijk/uberhaupt naar dat doel gaat. (meestal niets , denk aan de tsunami slachtoffers …) Terwijl wanneer ze zouden collecteren voor de arme Nederlander , wij daar wel zicht op hebben dus dat is niet interessant voor al deze criminele goede doelstichtingen.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Bartje

    Vele mensen leven boven hun financiële kunnen met de gevolgen die wij heden lezen en aanschouwen.
    Dit alles is het gevolg van vele jaren dat het niet op kon en alles was mogelijk.
    Een ieder die zorgt dat wonen niet meer dan 25% van zijn inkomen kost en het inkomen van de partner max 40% meetelt komt zelden in de problemen.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • joepiejee

    als het aan rutte ligt gaat waarschijnlijk dit percentage stijgen, kopen kopen en nog eens kopen in landsbelang is zijn motto?Een reportage met Nico de Ham sprak hieruit boekdelen?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • JSM51

    zolang internet en mobieltjes en tv en je pakje sigarett en auto belangrijker zijn dan het betalen of kunnen betalen van je levensonderhoud zal het alleen maar erger worden.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hoop maakt z’n eigen magie

    Al dat korte-termijdenken werkt averechts, uiteindelijk.
    Mensen hebben er behoefte aan, zich veilig en prettig te voelen.

    En dan niet vanuit de gedachte van geld.
    Integendeel.

    Maar vanuit de oprechte gedachte om mensen te geven.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Bartje

    Inderdaad, was ook te zien in Schuldig.
    Bedelen voor een voedselpakket maar de auto en honden neen dat doe ik niet weg.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Enemy of the state

    Excuse me ??? jij denkt dat honden weg doen een optie is ? mischien had jou moeder dat met jou moeten doen bij de eerste de beste financiele tegenvaller tssss zo bedroevend hoe “mensen” soms over dieren denken.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Enemy of the state

    Rutte is een homofiele pedofiele satanist , alles wat die duivel zegt moet je niet serieus nemen, dit gedrocht werkt voor de banken !

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Enemy of the state

    25 % van je inkomen , dusss wonen kost plus minus 600 euro dus ik ga mijn baas even melden dat hij mij te weinig betaakld , ik heb 2400 euro NETTO nodig , zal ik jouw naam erbij noemen zodat ik zeker weet dat hij hiermee akkoord gaat ? Mijn punt is , je kan makkelijk lullen maar wat je verdient en wat je betaald aan wonen heb jij maar gedeeltelijk invloed op. Of moeten we maar allemaal in een flat/gevangenis gaan wonen ?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    Mag ik u eraan attenderen dat modaal en onder modaal alle bezuinigingen en lasten verzwaringen hebben mogen dragen. Waarvan een aantal direct naar de derde schijf gingen. Modaal heeft in deze tijd het inkomen te accepteren wat de werkgever ze geeft. En gingen die niet al enig tijd op de nullijn zitten??
    Waar vind men nog een woning die 25 procent van het inkomen beslaat?? Modaal vind het niet want die verdienen “te veel” voor sociale woningbouw en te weinig voor particuliere huur.
    Kopen moet men een vast baan hebben die al bijna niet bestaan of een intentie verklaring ertoe. Heeft men die is er de bank die veelal geen hypotheek verstrekt in bange crisis tijden.
    Zit men in sociale woningbouw heeft men al geen nagels om aan de kont te krabben. De subsidiëring stelt niets meer voor op het gehele kostenplaatje. Men komt er dik aan tekort.

    Verder heeft het leven heeft veel scenario’s waar u kennelijk geen rekening mee houdt in uw zwart wit denken?
    Veel van de mensen zitten nu in de shit door het neo liberale austerity beleid.

    Noem het beestje bij de naam, dan komen we nog eens ergens.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    Die zijn even prijzig. Ook rond de zes of nu zelfs al zeven honderd euro. Het stijgt direct met zeker honderd euro bij elke leegstand.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    En wat je op de tel- lie-vision ziet is ook echt zo..

    * de wekker zal ook bij u op een dag afgaan hoor, ik geef u de tijd *

    Pure propaganda.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    Heeft ze vast gedaan en hij heeft er emo-schade van.

    Een andere verklaring heb ik er niet voor de uitlatingen van Bartje

    O-0

    Echt lelijk.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Bartje

    De tijd van heden zegt ons dat er iets grondig mis is.
    Wat ik deze week aanhoorde dat vele van 160 euro moeten leven per maand lijkt mij onmogelijk.
    Heb inderdaad in mijn werkzame leven zwart wit gedacht en nooit verder gesprongen dan mijn financiële polsstok lang was.
    Vele van mijn bekenden reden elk 2 jaar nieuwe auto het huis moest groter tot grootste.
    Het resultaat is er heden bij vele dan ook na en zouden graag willen dat wij die dat niet gedaan hebben even bijspringen, dacht het niet.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Bartje

    Zag van de week 2 programma`s een uit NL en eentje uit DLD allebei hetzelfde laken en pak.
    Ben al vele jaren ondernemer maar heb ook vele jaren werknemer geweest en toen was de norm 18% van het brutoloon waren woonkosten.
    Wat de norm is heden ?? en heb wel een huis maar geen schuld dat heb je als je in 25 jaar er voor zorgt dat de hypotheek afgelost word.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Bartje

    grappig

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    Vele moeten inderdaad van 160 euro leven en dat is ook onmogelijk.Vandaar de schreeuw.
    De groep die op te grote voet heeft gekocht, u neemt het hen kwalijk, maar banken stimuleerde het maar wat graag. 😉
    Ook bij die groep lijkt het mij overduidelijk dat er in deze tijd geen baan weg moet vallen want ook dan zitten zij direct in zwaar weer.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    Schudt m zo uit de mouw!
    😛

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    Gelukkig voor u. 🙂

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bezoeker

    maar deze problematiek wordt ook niet erkent. Men gelooft werkelijk niet dat men het zo slecht heeft. Ik kan me nog herinneren dat er enig tijd geleden gesproken werd dat iemand met een uitkering 4000 euro had.. Pure leugens. Maar dat is hoe het werkt tegenwoordig. Ontkennen en als men er niet meer omheen kan downplayen.

    Wat verwacht men van een regering die het basisrecht op voeding en huisvesting ontneemt.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • bob fester

    Makkelijk kletsen jij met je bovenmodaal inkomen en tegelijkertijd je vingertje opheffen naar het volk! Wat je zegt kun je beter overlaten aan de volksverlakkers in de 2e Kmr of om een ander pias te noemen; Peter R. de Vries!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Benhur

    Denk na man! Generaliseren kunnen we allemaal. Het probleem is echt wel groter.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Benhur

    Dus als je aan de grond zit mag je volgens u niets meer bezitten en moet je op water en brood? Vreemd.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Bartje

    In principe wel dat daarnaast giften uit de samenleving welkom zijn is te begrijpen.
    Alleen ik krijg altijd de indruk dat normaal is om op andermans portemonnee te leven met alles wat luxe is en daar wringt bij mij de schoen.

    Thumb up 0 Thumb down 0

ADVERTENTIE

FACEBOOK

ADVERTENTIE

INTERESSANTE WEBSITES

ADVERTENTIE

ARCHIEF
GEWOON-NIEUWS.NL
INFORMATIE
Heeft u interessant nieuws? Mail het ons!
© 2017 gewoon-nieuws.nl